经典案例

律师团队

The announcement

合伙人律师

首页 > 律师团队 > 合伙人律师
颜淑敏

一、律师简介
颜淑敏,法学学士,广东集大成律师事务所婚姻家事团队资深律师,2009年至今在法律行业工作近20年,深耕律师行业多年,具有深厚的理论功底、敏锐的案件分析能力以及优秀的庭审应变能力,能够深入把握客户的心理诉求,准确提炼出客户对于案件处理的核心诉求,以当事人的角度考虑问题,制定多元化的争议解决方案,尽力促成当事人以最合理的方式解决争议,最大化保障当事人的合法权益。
执业以来,颜淑敏律师重视法律实践,关注法律实务,积累了非常丰富的民商事法律服务经验,已办理婚姻家事纠纷、商品房买卖合同纠纷、民间借贷纠纷,等民商事诉讼案件近三百余件,以其专业能力和工作态度、资深的工作经验获得当事人的高度认可和广泛赞誉。颜律师相信,真诚和专业始终是赢得信任和高标准完成服务的最大诀窍。


二、执业领域
婚姻家事纠纷,针对法定继承、离婚案件抚养权、财产分割、变更抚养关系纠纷类案件。
其他民商事案件,如房地产类、民间借贷、合同纠纷等。


三、工作经历
2009--2019年 在律所从事婚姻家事,合同审查类工作
2020--至今 从事婚姻家事,合同审查,民商事资深执业律师

 
四:荣誉称号:
珠海香洲区梅华街道法律顾问
珠海香洲区吉大洲仔社区法律顾问
珠海司法局法援库入库律师
 

五、珠海普法讲座:
多次受邀在珠海市香洲区梅华街道和珠海市香洲区吉大街道洲仔社区进行多场大型普法宣传讲座:
 如:
《新妇女权益保障法》法律讲座
《宪法日》法律讲座
《青少年校园欺凌》法律讲座
 
 
六、颜淑敏律师作为广东集大成律师事务所婚姻家事团队主要成员,亲自及带领团队办理婚姻家事类案件如下:
离婚纠纷180件(其中调解结案的65件、涉及抚养权的134件、涉及财产分割的117件);
继承纠纷35件(其中个案申请调查令最高达20份);
抚养费、变更抚养关系纠纷28件;
 
七、成功案例列举,婚姻家事案件,合同纠纷案件为当事人争取了合法权益,取得了许多婚姻家事,合同纠纷,民商事案件的胜利!
 
婚姻家事案例1:
2021年办理曾某与汪某法定继承纠纷案,驳回汪某主张其与前妻生育的女儿对被继承人的遗产(曾某女儿、汪某的妻子)享有继承权的主张。同时在本案当中累计申请调查令二十份,调取被继承人财产状况,保障七十多岁的曾某的合法权益,保障其晚年生活。
 
婚姻家事案例2:
2021年办理王某女与蒲某男离婚纠纷一案,蒲某男对王某女及其父母实施家庭暴力,委托介入后指导其报警并陪同到派出所做笔录、同时收集男方财产的证据材料,最终解除了双方的婚姻关系并获得了离婚赔偿,蒲某男还因实施暴力行为被追究了刑事责任。
 
抚养权纠纷案例:
2023年代理汪某女与卢某男变更抚养关系纠纷一案,卢某男在女方处将由女方直接抚养的孩子接走后将孩子藏匿,同时起诉至法院要求变更抚养关系。接受女方委托后,指导女方通过向公安机关报警,最终在民警的协助下接回孩子,并积极应诉答辩驳回卢某男要求变更抚养关系的请求。
 
婚姻家事案例:
2023年8月代理黄某女与蔡某男离婚纠纷一案,涉案金额近千万,黄某在医院任医生,男方近些年为无业游民,蔡某男在酗酒后中风,后起诉至法院请求解除婚姻关系并分割夫妻名下市区两套房屋及两辆车、存款200多万元,最终通过指导黄某女收集证据材料有力反驳男方,法院判决男方少分夫妻沟通财产,保障了女方的权益。
 
婚姻家事案例:
2024年10月份代理何某女与向某男(国企高管,年薪百万)离婚纠纷一案,涉案金额1000多万。何某女与向某男两年前经法院判决离婚后复婚,后因争执不断男方又向法院起诉离婚,并以女方有刑事案底处于缓刑期间且因涉嫌卖淫曾被行政处罚为由请求由其直接抚养婚生女,但最终因我方的有力答辩,驳回了男方要求直接抚养婚生女的请求。
 
合同纠纷案例:
2019年至2024年期间代理交通银行、邮政储蓄银行、招商银行、华润银行金融借款合同纠纷案达两百余件,为银行收回不良债权达5千万余元。
 
民间借贷案例:
2023年10月份,代理周某被李某起诉民间借贷纠纷一案,周某与李某合伙项目,因合同约定追加投资款,李某代周某出资,后李某让周某签订借款合同,后李某认为周某未按期还款起诉至法院。接受周某委托后了解案件细节、整理证据材料、起草答辩状。最终法院认定李某与周某之间不存在借贷关系,从而驳回了李某的诉讼请求,维护了周末的合法权益。
 
民间借贷案例2:
2024年代理陈某被黄某起诉民间借贷纠纷一案,陈某通过案外人王某借款用于周转,后通过王某偿还本息,还清本息之日陈某要求王某返还借款合同原件,但王某以公司资料太多找不到原件,陈某遂要求拍照留存偿还借款作为证据。王某收到陈某的还款后未交付给黄某,后黄某以陈某未偿还借款为由诉至法院。接受委托后整理证据材料并向法院申请追加王某为第三人参加诉讼,一审法院经过三次开庭审理,最终认定陈某已还清借款本息,驳回了原告黄某的诉讼请求。